Cette page est disponible uniquement en anglais

Kim Heesterbeek

Expertise

Portrait of Kim
Kim Heesterbeek is part of the Financial Litigation practice group and she specialises in commercial dispute resolution. She litigates and advises on a range of topics, with a focus on banking and consumer law issues, such as the duty of care for banks, unfair terms, and unfair commercial practices. In addition, she assists clients in collective proceedings and in arranging collective settlements.
En savoir plus

Previously, Kim worked within the Financial Law practice group, where she advised financial institutions on financial (supervisory) law in a broad sense. She continues to support clients in discussions and proceedings related to financial (supervisory) law.

Alongside her practice, Kim is writing a doctoral thesis on the duty of care of banks towards third parties. The combination of practical experience and academic research enables her to approach complex issues with both strategic insight and an eye for detail.

  • Education

    In August 2020, Kim completed the Research Master’s in Business & Law at Radboud University Nijmegen (cum laude). In January 2021, Kim joined NautaDutilh. She is admitted to the Amsterdam Bar Association.

  • Publications

    - K.W.G. Heesterbeek & F.R.H. van der Leeuw, ‘Zorgplicht van banken tegenover derden: tendensen geïdentificeerd en uitgelegd’, MvV 2024

    - K.W.G. Heesterbeek, ‘Oneerlijke bedingen, nietige overeenkomsten en het ongedaan maken van prestaties: het blijft een puzzel’, Bb 2023/60

    - K.W.G. Heesterbeek & L.A. van Amsterdam, ‘Vertrouwelijkheid en bewijslast botsen: tuchtrechtelijke gevolgen van het in een civiele procedure overleggen van vertrouwelijke stukken’, TvJ 2022/4

    - K.W.G. Heesterbeek, ‘Betalingen vanaf een betaalrekening met een negatief saldo tijdens faillissement: kan de curator terugbetaling vorderen?’, Bb 2022/47.

    - K.W.G. Heesterbeek, ‘Is de aanvrager van een faillissement dat op grond van een rechtsmiddel wordt vernietigd zonder meer aansprakelijk? Een bespreking van ECLI:NL:HR:2020:2004’, Bb 2021/64

    - K.W.G. Heesterbeek, ‘Concernfinanciering en hoofdelijkheid: welke draagplichtformule heeft de beste kaarten’, FIP 2021/44

Notification de cookies

Cette fonctionnalité utilise des cookies tiers. Modifiez votre cookie préférences pour visualiser ce contenu ou afficher plus d'informations.
Ces cookies assurent le bon fonctionnement du site. Ces cookies ne peuvent pas être désactivés.
Ces cookies peuvent être placés par des tiers, tels que YouTube ou Vimeo.
En désactivant certaines catégories, les fonctionnalités associées au sein du site risquent de ne plus fonctionner correctement. Vous pouvez modifier vos préférences ultérieurement. Voir plus d'informations.