Over de wenselijkheid van interne onderzoeken door advocaten is en wordt veelvuldig gesproken in het publieke en politieke debat. De discussie spitst zich toe op uiteenlopende aspecten die raken aan de kern van de advocatuur en kritische kanttekeningen daarbij: kan een advocaat wel onafhankelijk onderzoek doen? Staat de partijdigheid van een advocaat waarheidsvinding in de weg? Is een advocaat deskundig genoeg om een dergelijk onderzoek uit te voeren? En zo zijn er ook nog andere punten van discussie die de revue passeren.

In dit artikel bespreken Francien Rense en Eveline van Rhijn de (recente) commotie en kritiekpunten in het licht van de kernwaarden en kwaliteiten van advocaten, en de waarborgen die zij bieden. Zij werpen tevens een blik op de toekomst: is nadere regulering nodig en wenselijk, of staan er al voldoende piketpalen? Om, tot slot, te pleiten voor een meer genuanceerde discussie op dit vlak, gericht op constructieve oplossing van reële problemen en complexiteiten op het gebied van (internationale) financieel-economische compliance.

Dit artikel is verschenen in uitgave 2020, nr. 3/4 van het Tijdschrift voor Sanctierecht & Onderneming.