In 2015 heeft de Vlaamse regering een nieuwe belasting ingevoerd om het tekort te dekken dat is ontstaan als gevolg van de groenestroom-certificaten. Deze controversiële heffing kreeg de bijnaam 'Turteltaks', naar de Vlaamse Minister van Energie, Annemie Turtelboom. De belasting, die in werking trad op 1 maart 2016, zorgde ervoor dat de jaarlijkse energierekening van een Vlaams huishouden gemiddeld zo'n EUR 100,- steeg.

De consumentenorganisatie Test-Aankoop, daarbij ondersteund door Patrick Peeters en Julie Vanhoenacker van NautaDutilh , hadden een zaak aangespannen bij het Grondwettelijke Hof om deze energieheffing te vernietigen. Het argument van Test-Aankoop was dat het decreet waarin de Turteltaks is vastgelegd, in strijd is met artikel 170 §2 van de Belgische Grondwet (en de wet- en regelgeving ter implementatie van dit artikel), waarin is vastgelegd dat het niet is toegestaan om de belastingbetaler identieke federale en gewestelijke belasting op te leggen. Met de Turteltaks belast de Vlaamse wetgever het verbruik van elektriciteit, terwijl er reeds een federale elektriciteitsheffing bestaat, dus is er sprake van dubbele belasting.

In zijn uitspraak (nr. 83/2017) van 22 juni 2017 stelde het Grondwettelijke Hof Test-Aankoop in het gelijk en vernietigde het Turteltaks-decreet. Het Grondwettelijke Hof handhaafde echter de werking van de ongeldige bepalingen van het decreet met betrekking tot 2016 en 2017 teneinde rechtsonzekerheid en administratieve problemen te voorkomen. Daarom kunnen consumenten de betaalde Turteltaks over die jaren niet terugvorderen. Met ingang van 2018 kan de heffing echter niet meer worden opgelegd.