Danique Knibbeler
Expertise
Zij adviseert zowel nationale als internationale cliënten over uiteenlopende aangelegenheden inzake het gegevensbeschermingsrecht, zoals privacy governance (privacybeleid, verwerkingsregister, privacyverklaringen en procedures), privacy analyses, data protection impact assessments en internationale gegevensoverdrachten.
Zij is afgestudeerd aan de Universiteit Maastricht, waar zij in 2015 een bachelordiploma Nederlands Recht behaalde en in 2017 een masterdiploma Nederlands Recht (cum laude).
Na haar afstuderen heeft zij een aantal jaren gewerkt als in-house counsel en data protection officer bij verschillende lokale overheidsorganisaties, een zorgverzekeraar en als global privacy officer bij een hightech internationaal bedrijf, waar zij ook adviseerde over regelgeving op het gebied van gegevensbeschermingsrecht buiten de Europese Unie.
Andere informatie
Zij heeft de volgende opleidingen succesvol afgerond privacy officer in 2018 (Outvie), certified data protection officer in 2019 (Outvie) en de post-academische Grotius specialisatieopleiding Privacyrecht (cum laude) in 2021.
Danique is toegelaten tot de Amsterdamse Orde van Advocaten en lid van de International Association of Privacy Professionals (IAPP), Vereniging Privacyrecht (VPR), de Jonge Privacy Advocaten Nederland (JPAN) en de Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht (NVvIR) en is daarnaast lid van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten.
-
Publicaties & media
Dit artikel bespreekt recente juridische ontwikkelingen met betrekking tot collectieve schadevergoeding in verband met schendingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). De focus ligt op de interpretatie van Artikel 80 AVG, dat de mogelijkheid biedt voor belangenorganisaties om namens betrokkenen op te treden. Het artikel analyseert de totstandkomingsgeschiedenis en uitleg van dit artikel, evenals de relatie met de Richtlijn representatieve vorderingen. Daarnaast wordt de invloed van recente rechtszaken, waaronder die tegen TikTok, besproken. De auteurs betogen dat de Europese wetgever bewust heeft vermeden om zonder opdracht collectieve schadevergoeding mogelijk te maken om een mogelijke claimcultuur te voorkomen. De conclusies van de rechtbank Amsterdam in de TikTok-zaak worden in twijfel getrokken, en het artikel kijkt uit naar verdere uitspraken die hopelijk meer duidelijkheid zullen verschaffen over dit complexe juridische vraagstuk. Lees het volledige artikel voor een diepgaande analyse en updates over lopende zaken.