Danique Knibbeler
Expertise
Zij adviseert cliënten over strategische en regulatoire vraagstukken rond data- en AI‑gedreven initiatieven, met een focus op governance en productontwikkeling. Danique staat bekend om haar impactvolle advies op het snijvlak van privacy en AI, waaronder grootschalige gegevensdeling, internationale gegevensdoorgiften, agentic AI en geautomatiseerde besluitvorming, met name binnen complexe, sterk gereguleerde sectoren zoals de financiële sector, overheid, defensie en nationale veiligheid, evenals binnen geavanceerde hightechindustrieën. Daarnaast adviseert zij over cybersecurity governance, cyberweerbaarheid en incident response. Zij vertegenwoordigt cliënten bij de Autoriteit Persoonsgegevens en in bestuursrechtelijke en civiele procedures.
Voor haar komst naar NautaDutilh was zij Global Data Protection Officer bij NXP Semiconductors en vervulde zij privacyfuncties binnen de overheid en de zorgsector, wat haar pragmatische en business‑focused aanpak onderstreept. Zij heeft de Grotius-opleiding Privacyrecht (cum laude) afgerond, is lid van diverse juridische verenigingen op het gebied van privacy en AI en publiceert regelmatig over privacygerelateerde onderwerpen.
-
Dit zeggen anderen
- "Danique Knibbeler provides excellent GDPR advice." The Legal 500, 2026
- "NautaDutilh provides hands-on and very customer-friendly support." The Legal 500, 2026
- "NautaDutilh's data privacy and protection team has a good understanding of its client's business." The Legal 500, 2026
- "Joris Willems and Sarah Zadeh are stand-out names, and Danique Knibbeler is rising in the ranks. You feel in good hands when in theirs!" The Legal 500, 2025
- "Danique Knibbeler and Joris Willems provide comprehensive privacy advice, both from the perspective of the Netherlands and GDPR. The unique feature is that the data protection practice is very closely aligned with the technology practice, hence there is a holistic approach to the tech/privacy challenges and intersection." The Legal 500, 2025
- "Danique Knibbeler and Joris Willems provide for a great complementary set of expertise in terms of European/Netherlands data privacy advice. Danique also explores emerging new domains like the intersection of privacy and diversity and is a recognised privacy expert in the Netherlands." The Legal 500, 2025
-
Lidmaatschappen & nevenfuncties
Danique is toegelaten tot de balie in Amsterdam. Zij is lid van:
- AI Lawyers Association (VAI-A)
- Vereniging Privacyrecht Advocaten (VPR)
- International Association of Privacy Professionals (IAPP)
- Jonge Privacy Advocaten Nederland (JPAN)
- Nederlandse Vereniging voor Informatietechnologie en Recht (NVvIR)
- Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM)
Daarnaast is zij geselecteerd als expert voor de Support Pool of Experts (SPE) van het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB).
-
Publicaties & media
- Danique heeft een bijdrage geleverd aan het tijdschrift Sdu Juridisch over de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 november 2024 in de zaak SDBN tegen Amazon. Deze zaak betreft collectieve schadevergoedingsacties op grond van de AVG en de WAMCA (Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie). De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, onder meer over het vereiste van een mandaat op grond van artikel 80 AVG.
- Collectieve schadevergoedingsacties onder de AVG
Dit artikel bespreekt recente juridische ontwikkelingen met betrekking tot collectieve schadevergoeding in verband met schendingen van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). De focus ligt op de interpretatie van Artikel 80 AVG, dat de mogelijkheid biedt voor belangenorganisaties om namens betrokkenen op te treden. Het artikel analyseert de totstandkomingsgeschiedenis en uitleg van dit artikel, evenals de relatie met de Richtlijn representatieve vorderingen. Daarnaast wordt de invloed van recente rechtszaken, waaronder die tegen TikTok, besproken. De auteurs betogen dat de Europese wetgever bewust heeft vermeden om zonder opdracht collectieve schadevergoeding mogelijk te maken om een mogelijke claimcultuur te voorkomen. De conclusies van de rechtbank Amsterdam in de TikTok-zaak worden in twijfel getrokken, en het artikel kijkt uit naar verdere uitspraken die hopelijk meer duidelijkheid zullen verschaffen over dit complexe juridische vraagstuk. Lees het volledige artikel voor een diepgaande analyse en updates over lopende zaken.
